Мухи и котлеты
Быть может тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом. ©
А вы можете отличить буковки и сложившийся по ним образ от реального, стоящего за ними человека? В том смысле, что мейби по ту сторону монитора расположилась интеллигентнейшая особа, просто буковки у нее как у портового грузчика.
Ну, играют же люди в игры, в которые играют люди.
Нутро все равно лезет. Сто раз убеждалась.
Каждый пишет как он дышит?)
Вроде того. Даже если не о себе.
Вот мне тоже так кажется. Какие буквы ни рисуй, а читается как есть.
Всегда о себе, всегда.
Ну, как бы да… но все-таки не всегда-всегда, наверное)
Так не бывает))
Ну, почему?.. прикидываются же и сердобольными и порядошными, и буквы вроде даже правильные пишут
Кто умеет читать не просто буквы, а способен уловить их интонацию — тот не обманется.
Вот с интонациями в сети сложно. Многие недопонимания, кстати, от их отсутствия.
Ну да, и поэтому нужно не забыть проставить батарею скобочек )))))))) чтобы было понятно, что ты улыбаешься, а не серьёзен как инфаркт.
Вынужденная мера, для эмоционального окрашивания буквочек их и придумали.
А то как отличить «пива нет
» от «пива нееет! 
»?)
В сети люди зачастую более настоящие, чем в реале.
Почему?
Потому что в реале прилетит в бубен.
Пардон, что влезла.
Не факт. Мы ж не лезем драться со всеми, кто раздражает или не согласен.
Ну здесь-то совсем физической отдачи не будет, а в реале — смотря на кого нарвёшься.
В Неаполе есть поговорка «никогда не спорь с незнакомцем». Не знаешь, на кого нарвешься. Мафия таки бессмертна
Именно ))
Меньше сдерживающих факторов. Кажется, что все анонимно — проще говорить о личном, проще спорить. Проще даже оскорблять — через экран никто морду не набьёт, чем многие пользуются, мужчины особенно. В сети человек раскрывается
Вылезают спящие чудовища?)
У кого они есть, конечно)
Чего только ни вылезает — страхи, комплексы, неудовлетворенность жизнью. Так и хорошее тоже — творчество, философские размышления, чувства. А в реальной жизни иногда не знаешь, кто на самом деле сидит в соседнем кабинете. Или в соседней комнате вашей же квартиры )
На то и общение, чтобы узнавать, разве нет?)
Это одинаково работает везде, чем больше узнаешь, тем больше понимаешь.
С Дали и Пикассо так же))
Это да, но люди больше сдерживаются в реале — не все конечно, но в основном. Иногда должны пройти годы, чтоб понять, что за человек перед тобой. В сети конечно тоже не все выворачиваются наизнанку, но и не сдерживаются как в реальной жизни.
В сети ещё и очень широкий выбор собеседников. С одними не найдёшь общий язык- найдёшь с другими. А в жизни в какую среду попал, в такой и общаешься
Ну, насчет среды — всегда можно сделать свой выбор при осознанном желании.
Иногда должны пройти годы, чтоб понять, что за человек перед тобой. В жизни и в сети один и тот же принцип. Общение — путь к узнавания, я уже написала.
Взять тех же коллег, например: вряд ли кто-то будет менять работу из-за того, что не вписался в коллектив. Если только уж совсем дело до ненависти дошло, но это редкость.
Так дело в разной степени открытости людей в общении в сети и в общении в реальной жизни. Принцип один, а скорость узнавания разная.
По первому моменту вполне возможная ситуация. Не частая, согласна. Но хороший коллектив это ценный не материальный актив при выборе работы, кмк.
А по второму… скорее, человек ищет во множестве вариантов общения более близкий ему по темам, настроению, интересам. И в своей компании проявляет себя с лучшей стороны. И наоборот.
Да, согласен, как бы, скажи я на работе, что я лесба со справкой из психушки – и больше не будет у меня работы сразу
Здесь я могу свободно рассказывать всё, ибо чё будет-т? А ничо, чьи-т письменные возмущения меня ни в малой степени не трогают
А зачем на работе об этом говорить?
Незачем, но именно из этого состоит настоящий человек, а не рабочая единица
А стоит ли путать хорошего сотрудника и хорошего человека? Зачем на работе личная, практически интимная, инфа?
Речь как раз о мухах и котлетах. И в этом случае тоже.
На работе ведь тоже приходится общаться )
В рамках рабочего процесса. Все остальное это уже за. Нет?)
Увы, не все так считают
Опять же, дело личного выбора модели поведения.
Мы совсем отклонились от темы про соответствие образа и реала)
Просто к тому, что это именно правда, и куда как большая часть меня, чем всё остальное, и те, с кем я общаюсь в сети могут знать именно настоящего меня без последствий для меня же) Это я к тому, что в реале я весьма ненастоящий, только живущий со мной человек знает меня, один человек, единственный
Я в коменте Мыши задала вопрос на этот счет. На работе — работа. Личное это про другое. Разве нет?
Да, но и в личном живом общении я вряд ли кому буду рассказывать) Собственно, я и не общаюсь ни с кем в живую, мне лень чтот из себя строить
Конечно, говорить о тонких моментах откровенно сложно. Вообще ценность искренности безусловна. И монитор помогает преодолеть барьеры.
Но вы же не становитесь другим человеком в буквах. Вы просто немного приоткрываете свою суть. Как-то так)
Я становлюсь другим человеком в реальной жизни) Даже, элементарно – творчество, то, что я пишу, рисую – этого уже не существует в реальном общении, потому, мне совсем неинтересно это самое личное общение в живую, и у меня в реале даже знакомых нет, не то что друзей, только семья)
Может быть это происходит потому что в реале рядом нет понимающих вашу суть, кроме семьи? Именно это, понимание сути, чаще всего хочется найти в собеседнике, найти друга.
Вы не другой человек, вы просто приоткрываетесь с другой стороны, кмк) а человек-то один, многогранный.
Я не встречаю в реале тех, с кем было бы интересно) А главное – искать целенаправленно я не хочу, ибо мне вполне комфортно даже в полном одиночестве, приятнее одному почитать книжку, чем обсуждать чьих-то мужей, детей, и, самое кошмарное – огород, бррр, жутики
Наплевать на огород)
Не встречаем своих, поэтому не раскрываемся. Даже точнее, поэтому закрываемся. Настоящих реальных одиночек очень мало, интровертность это скорее социальный момент.
Да, наверное) Просто мне сложно с кем-то сойтись, у меня трудный характер, если честно, а меняться я не хочу, не-а, ни для кого, никогда
Фишка в том, что наша неизменность так же как способность меняться в конечном итоге определяют только нашу жизнь. И никому другому до них нет никакого дела.
Тут, опять же, пресловутый личный выбор)
И это хорошо, меньше в жизни народу – больше кислороду
В детстве была мечта завести собаку и жить с ней в абсолютном одиночестве, потом чтот пошло не так, но хорошая ж была мечта
И это тоже мечта о друге) кстати, совсем не поздно, почему нет?)
Потому что у меня нет дома! На съёмной квартире собака – непозволительная роскошь) А в плане своего жилья всё бесперспективно плохо, так что – увы
Это важная деталь. Тут уж как жизнь распорядится.
Вот-вот )
Про фразу Раневской на этот счет все помним)
Материться можно и не оскорбляя)
Мне кажется, речь не столько об использовании обсценной лексики, как о стремлениях обоср@ть всё и вся, и цензурно в том числе.
Чьем стремлении?
Персонажей в интернете.
Подобные персонажи и в жизни занимаются этим же довольно часто. Это такая категория людей.
По кругу ходим)
Надо осмыслить
Если б я не знала Лёку по сообществу На Досуге, я б ни за что не общалась бы с ней тут.
Мне мат категорически режет уши, но зная ранее человека с других сторон, умудряюсь его сквозь те же уши пропускать мимо.
Вот мне бы совсем не хотелось переходить на личности.
Да и вопрос в посте о другом.
А в голове возникают конкретные образы.
Ниже опять личность, прости
Ррррр!
Люди склонны ошибаться. Интонаций тут нет, слова иногда больно режут глаз у самолюбивых натур, которые считают себя всегда правыми. А если человек слишком много сидит в инете тут уже и психика начинает рушится. Я имею ввиду соцсети и блоги
Проблема сетевого общения, кмк, как раз в сухости букв. Каждый из нас слишком на едине со своим восприятием без ссылки на истинные эмоции собеседника. Многое додумывается, исходя из личного понимания.
Да, все так))
Если персонаж срёт в сети, значит в принципе это приемлемо для него в Реале. Другое дело, что в Реале за некоторые буквы через рот, можно обрести шипилявошть. В сети это многих расхолаживает
Вы бьете морду всем, имеющим отличное от вашего мнение?
А при чём здесь другое мнение? Разве я так написал?
А что тогда такое некоторые буквы через рот, (за которые) можно обрести шипилявошть?
Например оскарбления. Это конечно тоже мнение, но его будет нужно обосновать и простого-я так думаю, мне будет не достаточно. Иначе нужно оставить своё мнение в себе.
Понятно, что воспитанный человек, скорее всего будет с подобным не согласен. Но разве это всегда повод для физического воздействия?)
Иногда достаточно самого понимания такой возможности получить по морде, шее, жопе простигспд. К примеру никто в моём окружении не обратит в мою сторону «ёптать» и вариации. За такое да, я бью в морду. Всегда.
Это тоже в некотором смысле индивидуальные особенности) Но не об этом речь.
Все-таки сетевой образ чаще соответствует реальному человеку по-вашему?
Думаю скорее нет. Соглашусь с ораторами выше-в сети раскрываются больше, глубже. Ну какой шанс при знакомстве личном с Энн узнать о том, что я могу прочесть здесь? Часто и времени то столько нет. Так что наверно в сети виднее.
Несовсем понятно… образ раскрывается лучше, но реальному человеку не соответствует. Как это?
Энн, вы вроде бы не о мнениях речь-то в посте завели, а об «интеллигентнейшей особе» с риторикой и вокабуляром портового грузчика.
Тут уже многое смешалось)
И, собственно, что?)
И разделять не надо))
Я котлеты не жарила, но мухи вчера меня достали на работе- спасибо, что напомнили, что надо средство против них купить😮
А Торквемада вчера вообще отправил женщину есть минтай.
Ну да) а когда тебя в ответ подкалываешь — сразу пост удаляешь, трусишка толстопузый))
Ещё вот подумала.
мейби по ту сторону монитора расположилась интеллигентнейшая особа, просто буковки у нее как у портового грузчика
С большей долей вероятности наоборот — портовый грузчик по ту сторону монитора притворяется интеллигентнейшей особой )
Доля вероятности тут не имеет значения) от перестановки слов в данном случае смысл вопроса не меняется.
Очень даже меняется )))
Вы считаете что в сети большинство людей прикидываются приличными, а на самом деле грузчики?)
Наоборот, в реале прикидываются приличными, а в сети грузчики ) Не большинство, но есть процент
Все было вроде нормально. Сидели, выпивали… Драка началась после слова © наоборот))
Могу. У меня и работа такая.
Ценное качество.
Только для того, кто им не обладает это обязательная опция Практика, как «мысли чииать». Люди думают, что это круто, а это мерзко в основном.
Поправочка, мерзко не это (способность), а то, что она открывает. Кмк)
Ну да. Причём мерзко только поначалу, потом — привыкаешь., становится даже весело.
Мозоли, конечно, защищают наиболее чувствительные места) но у всего есть обратная сторона.
Да… За все надо платить.
Тоже ценное понимание)
А тут без вариантов, в сфере, которой я занимаюсь, это вопрос жизни и смерти. Это в социуме халява — норма жизни. Поэтому и жизнь у пиплов такая...
Буквы портового грузчика бывают разные., если они не направлены в сторону разрушения других людей, то это вполне вписывается в моё понимание интеллигентности.
Вот если открыть первую попавшуюся википедию) чтобы раскрыть термин «интеллигентность -высокий уровень развития интеллекта , образованность, высокая культура поведения»
Но что такое высокая культура поведения? Человек может вообще не использовать мат и при этом быть, как это сейчас называют, я запутываюсь в обилии терминов- абьюзером, нарциссом, газлайтером и т.п — ГОВЁННЫМ человеком, если по- простому сказать, какая уж тут интеллигентность.
А можно вполне интеллигентно ругаться матом по делу.
Интеллигент — грузчик в данном посте просто два полюса.
А в жизни, конечно, полно исключений и несоответствий)
Или просто красиво) Русский мат - ещё одна грань богатства языка. Тут уж кто насколько владеет и для чего употребляет)
Все таки я избегаю делать уверенные выводы, если лично не знакома с человеком)
Мне тоже это показалось странным. Я и пост не сразу смогла разместить. Все какие-то причуды выскакивали)
Я удалила ссылки, пока редактировалось)
Темное дело)
О… совсем другой текст)
Мы незнакомы с подавляющим большинством собеседников.
Решила удалить свои переживания, поскольку исправила- убрала ссылки, и написать по теме.
Ок)
Исходя из некоторого ( не очень большого ) опыта реальных встреч с представителями заявляю
Василий-Единственный человек, который полностью соответствовал ожиданиям и было ощущение, что знаешь человека давно! Два года прошло, а воспоминания приятные остались( позавчера как раз телефон чистила и фотки нашла).
Все остальные персонажи, с которыми было неплохо, весело и интересно переписываться, на самом деле оказались совсем не соответствующие образам, начиная с внешности и манеры вести себя.
Красиво писать и говорить вживую оказалось совсем не одно и то же.Практически со всеми после встреч общение было прекращено сразу и насовсем(- печалька, но факт!
Сингл настоящий!!
Ну, вот как тебя удержать от личностных оценок?
Хотя я тоже сторонница говорить приятные вещи открыто)
Пусть знают наших)) настоящих
Слишком параллельные миры)
Тебе все...
Всё, что есть в человеке в интернете, есть в нём реальном. Но! Некоторые в сеть выходят через лупу и выпуклое зеркало, мышь рождает гору. Проявляющийся в жизни никак или подлизой-попрошайкой м тёплыми ладошками, в сети вполне может представляться Халком, героем всех революций. Вот и думай, что же в человеке настоящее и первичное, и где и насколько его можно принимать всерьёз)
Длительно играть выбранную роль довольно сложно и требует определённых способностей. Так что, буковкам вполне можно доверять, особенно при увеличении времени общения.
Это когда роль совсем с чужого плеча. Я немножко полежу другое. Про вживание в гипертрофированный образ себя, зачатки которого в психике есть, а проявления в реале нет.
Проявления в реале может не быть, да. Тут много факторов.
Но раз что-то в буковки выливается, значит, в натуре присутствует. Значит, буквы человеку таки соответствуют)
С этого я и начала А потом продолжила о масштабах соотвествия, мышь рождает гору, крутясь перед выпуклым зеркалом.
Консенсунс достигнут)
За любыми буквами рыжей бестии СЛМки всегда видела кого-то действительно похожего на Самого Лучшего Мужчину)
Ничего не могу сказать по причине не знакомства даже в буквах)
До сих пор поражаюсь на на сколько разных Майлавах мы все жили) Иногда ощущением, что мне пионер в СССР сказал, что ни разу не слышал, если не про Ленина, то про Щерса или Железного Феликса)
Приоритеты разные)
Мы играли в свои игрушки, особенно не высовываясь. Каждый же занимался любимым делом, кто стучал, кто гремел, кто гудел © ))
Но тебя я помню. И не только по портрету от Дёмы) Лицо в ленте и топе)
Это была не я. Моих ни фото в ленте, ни портрета от Демы не было. Была другая дама с таким же ником, у них были препирательства с Лодочником. Поэтому возможна путаница)
Надо же) И ведь не самый распространенный ник. Даже не Сладкая Энн)
Сладкая Энн было фишкой от Сингла внутри соо)
А я как со знакомой) Хоть возвращайся к «вы») Все мы для кого-то Сладкие Энн, и не важно, где провели ночь)
Никаких проблем насчет обращения, комфортно же, кмк)
Тогда оставим)
Поставлю-ка я песенку для настроения)
И вообще я поняла, что ошибаюсь в людях или просто хочу видеть их лучше, а потом удивляюсь, что это не так.
Эмоции важная составляющая образа, а на сайте ее практически сложно определить. Поэтому предпочитала всегда поскорее с человеком встретиться, чтобы определиться с дальнейшем общением.
А если цель просто приятно поболтать, попереписываться, то мне без разницы как человек выглядит и ведет себя в жизни.
У меня тоже своя кучка недостатков, которые я ж не буду сюда выкладывать на всеобщее обсуждение)). Поэтому вы про них не узнаете
Очень разделяю позицию докладчика))
Одно другого не исключает. Портовые буковки иногда даже очень украшают интеллигентную речь. И напротив, преувелмченная вежливость не отменяет глупость. Важен весь буквенный образ пользователя. Да, я могу составить портрет, по буквам человек очень хорошо считывается.
По буквам человек очень хорошо считывается. Да)
В принципе-по комментариям могу и по личной переписке-надо плотно с недельку пообщаться… Редко ошибалась… многих потом в реале видела или кто видел-рассказывали… Совсем плохие люди-не встречаются в реале и плотно не контактируют… Почему то многие-инкогнито выставляют свои не приличные стороны… Кто слишком хвалится-не факт так и есть… встречала людей -с определенныи имиджем на сайтах-на деле серьезные работники серьезных организаций… знакома лично… как то так)Дошла то дого-что в личной перписке-энергетику чувствовала… все в прошлом… сейчас и разговоров таких нет и люди мельчают… Даже извиняюсь не москвичей-вычисляю по случайным фразам… я то знаю с детства какк и что у нас говорят...
О том, что по буквам считываются основные черты, вроде с большинством договорились)
В то же время имеет значение, что человек готов открывать и в каком свете себя выставить. Но это уже немного о другом.
Видно за буквами человека, видно) и отпираются, и уси-пуси, а натуру никуда не денешь))
Анна выше написала, что без разницы как человек ведет себя в жизни. Я в каком-то смысле с этим согласна. Важно, как строится общение в рамках переписки. А что собеседник делает в жизни, это вопрос более глубокий. Этого мы можем не узнать никогда.
Хотя… определённое противоречие в этом кроется...
Речь не о поведении, а о характере
Разве одно с другим не связано?
Мало чем) если я с характером это же не значит что я всех бью в реале))
Это просто разные плоскости проявления характера.
Вообще поведенческие реакции как раз характером и определяются.
Процессы торможения тоже никто не отменял
Разве это все не в рамках характера?)
Не все холерики истерички, бывают и воспитанные)
Всяко бывает)) и петух летает 😉
Ну, ежели так, тады ой
Доя меня буковки в сети первичны, как ни странно). Вот ни разу не ошиблась пока))
Видно, что может себе позволить абонент без необходимости держать лицо?)
Есть такое дело)
Да даже между строк много чего считать можно))