Фрейд никогда не рассматривал брак как явление, способное принести людям счастье. Психоаналитик утверждал, что после того, как близкие отношения переходят в состояние официального замужества, пара перестает жить друг для друга, теряя свои прошлые личности, а вместе с ними и желания. Вчерашний возлюбленный становится мужем — символом рутины и однообразия, оболочкой от прошлой любви. По мнению Фрейда, мужчина даже в счастливом браке теряет большую часть своей привлекательности для женщины, превращаясь в тягостное воспоминание о былых чувствах. @
бред гуманитариев… живут биологические системы в принципе не для чего-то там, а тупо по своей эпигенетической программе. а вот искусственные системы «живут по плану», составленному для них проектировщиком
эта статистика тоже бред, т.к. она пропагандонская агитка… можно ли щитать женатым обворованного и оболганного женой бомжа, сдохшего на теплотрассе/на помойке? можно!
побоку, т.к. этот объективный процесс не зависит ни от чьего сознания. они даже и не троюродные сестры. чем выше эконом.стабильность — тем меньше напряжения нужно развивать бабе для проживания. меньше напряжения — меньше разумного, больше животного и скотского, потому что животные стратегии/инстинкты не расходуют энергию мосха на принятия решений… а мЕньший расход энергии завсегда выгодней расхода бОльшего
Хм...
Ну, пусть будет...
Подождём?
всего лишь повод… считать женщине что у нее семья))
А из предложенных какой варьянт?)
мало вариантов… но наверное 1-й))
Маловато будет?)
Ок. Принято.
Вы просто сговорились
Шайка-лейка))
Нет чтоб литературу читать художественную, так ведь нет же…
К какой науке?))
Двоешники
ПроХфессорЫ
Кислых щей
Не… как-то неинтеллиХентно… не интеллектуально даже
Настоящих буйных нету @
Пытаюсь понять логику дедушки Зигмунда: скорее всего «инструмент», п. 1))
Это скорее цитата от Спиртуши))
У Спиртуши все бабы суки, там проще))))
Он уже подтвердил верность моего предположения))
Ниже
По словам Фрейда-«заменитель».
Но с эти можно не соглашаться, все — индивидуально.
Можно. Только зачем?)
Конечно))) 😉
Угу… Многие знания — многие скорби😏
Я так и сказала, это твоя тема))
Учитель, воспитай ученика, чтоб было у кого потом учиться @
Нихачууууууу
Остановите самолет, я слезу!)
Там я чего-нибудь позабористее выдумаю
Муж… И не более.
И не менее?)
Ну или более-менее! )))
Так вот...
Фрейд никогда не рассматривал брак как явление, способное принести людям счастье. Психоаналитик утверждал, что после того, как близкие отношения переходят в состояние официального замужества, пара перестает жить друг для друга, теряя свои прошлые личности, а вместе с ними и желания. Вчерашний возлюбленный становится мужем — символом рутины и однообразия, оболочкой от прошлой любви. По мнению Фрейда, мужчина даже в счастливом браке теряет большую часть своей привлекательности для женщины, превращаясь в тягостное воспоминание о былых чувствах. @
Биологические да.
А ты какая система?) Технарь? Или естесственник? Или тот самый гуманитарий?
технарь… спирт — севастопольск. приборостроит. институт радио/технический(факультет)
Круто
Так вот он что значит)
Ноги, крылья… главное Мозг!)
Мужской же)
Ну да… у мужиков шансов дожить меньше.
И как следствие хронический стресс, алкоголь...
Хотя, по статистике женатые дольше живут)
Лапуль, ну он же тоже для этого постарался. Да и не все бомжи.
Да чего ее считать. Жить по-человечески. Долго и счастливо)
Это фактор, конечно, важный. В хозяйстве без мужука никак)
А ты реально хочешь, чтоб нас всех прям как в Афгане?
Да как же по боку?.. ты ж от своего имени говоришь...
По-человечески и феминизация не близнецы-сестры)
БоЛше/меНше, дЭбит,/крЭдит… все посчитал, счетовод Вотруба)
Ступай… попутного ветра)
Сразу приходит на ум «хорошее дело „браком“ не назовут»)))
Доля правды в этом суждении, Фрейда, есть. И к сожалению, взаимообразной.
Но жизнь такая разная)