Знак равенства
Почему зло ненаказуемо
Тут зашла речь о карме в реале. Хех… сейчас тетя Мышь все вам объяснит.
Дело в том, что кармы в реальной жизни не существует. Подумайте сами: разве беды и проблемы сыпятся на головы только плохих людей? Разве добрые люди всегда удачливы и счастливы? Нет.
Разве за каждый подлый поступок прилетает ответка? Конечно нет. Иной раз глядишь — негодяй как сыр в масле катается и живет до 99 лет, а у хорошего человека случается жопа за жопой.
Так почему же? Почему???
А потому.
Кармы нет. Как бы ни хотелось обиженным и униженным, чтоб жизнь наказала обидчика, как бы ни было сладко верить в высшую справедливость — нет, простите, ребята. Это не так работает.
А как?
А вот читайте внимательно дальше, я вам расскажу.
Все мы не святоши и иногда творим хрень — верно? Иногда — сознательно. А потом мы делимся на 2 категории: кто-то мучается совестью и сам себя грызёт, а кто-то — забил и забыл. Ну так вот, ответка за скверный поступок прилетает только тому, кто ждет её, ответку эту. Человек вообще в принципе в свою жизнь притягивает говно зачастую сам. Более того, есть люди, которые по жизни — жертвы. Они как будто родились, чтоб страдать. Ну и страдают, чо.
А есть те, кто по жизни не страдают. Не для того их мама родила. И им везет, и вообще — эта ваша карма, или судьба, да как ее не назови — им только хорошее подкидывает. Ну ладно, не только. Но процентное соотношение примерно 75/25, где 75% это хорошее, 25% — плохое. Или даже 85/15. Или 90/10. Короче, плохого намного меньше, чем хорошего.
В общем, я так считаю: если карма и есть, мы и только мы сами ее себе начисляем. Не обиженные или осчастливленные нами окружающие — только мы.
«Я сделал что-то хорошее»: +350 очков мне в карму.
«Я сделал что-то плохое»: -158 очков из моей кармы… хотя нет, пусть будет -96.
«Я вообще считаю себя хорошим человеком»: +999999999999999999999 очков к моей карме.
Вот так это работает как-то.
Поэтому зло никакому кармическому наказанию и не подлежит. Нормальное Зло себя зачастую и злом-то не считает, а если и считает — то не большим злом )) А обиженные всё ждут, всё надеятся. Зря ждут. Не, оно конечно иногда бывает так, что злодею прилетает за его злодейства. Но это редкость, это те самые случайные 10%, которые человек к себе не притягивал, оно само случайно случилось.
В общем, творите зло с легким сердцем — и будет вам счастье 
Шутка.
Просто не надо самому себя жрать — и все будет хорошо.
между «карма не работает» и «зло ненаказуемо» ставить довольно странно, кмк.
Карма — понятие, неотъемлемо связанное с религией. Религия — вопрос веры. Верить или нет во что-либо — личный выбор каждого. Сила утверждения «карма не работает» равна силе обратного «карма работает». Второй закон Ньютона пока никто не опроверг)
А зло наказуемо в рамках все тех же законов — общественных, моральных, нравственных. О вселенской справедливости речи не идет, слишком много факторов ее определяет, не обо всех нам, скорее всего, известно. Да и само понятие зла неоднозначно. Фаустовское «я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо» хороший повод к размышлениям и исканиям.
И хороший повод для сомнений дает человек несомневающийся.
Поправочка с подачи физиков: третий закон Ньютона)
Благодарю)
надо же… как 2-й закон Ньютона применили к карме
офигеть… это что то новенькое в науке)))
Воронежские ученые проспали на этот раз)
блин!!! да мы просто не ожидали)()
Расслабились
Второй закон Ньютона F = m*a
масса, ускорение. А карма тут где?
А сила действия равна противодействию какой?))
Семен Семеныч)))
Но Семеныч мне поможет оправдаться))
Мы, философы, в физике небольшие спецы
))
Воронежские ученые и здесь проспали))
Переваривают новые веяния в науке))
В тонкостях формулировки понятия «карма» пусть разбираются специалисты, речь о том, что оно связано с религией. И дальше по тексту...
А про зло есть, например, притча. Наше восприятие ведь основано на воспитании, законах общества, привитых понятиях о добре и зле. И они могут отличаться. Сегодняшний день — яркий тому пример.
А как иначе объяснять необъяснимое?))
Два политолога: — Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит? — Тебе объяснить? — Да нет, объяснить я и сам могу. Ты понять можешь?
Начинааается
*на пальцах хорошо умеешь))
Все-таки без третьего никак
Еще есть Гей-Люссака и Бойля-Мариотта
Кто из них двое?))
Мы же никому не рассказываем о своих планах)
Третьего не дано))
Доктор гвоздичных наук, вы правы как всегда))
По всем пунктам без возражений)
Неправильно ответила?
Уффф… камень с души
Болтун
находка для философии))
Лёжа болтают?))
Это большого умища надобно, нам даже рядом не полежать
Цыркуль всегда с собой
У нее глаза два брульянта в три карата
О! Это я удачно зашла!))
В институте со стипендии всегда клали рублик в дальний карман. Найдешь — обрадуешься)
Много ли для счастья надо было)
Аналогично
Телефона даже достаточно
А я нахожу периодически, ибо хруст и есть хруст) че та карта
Привычка вторая натура)
О, там целый заповедник